Datenschützer warnen vor der «Touch ID»

@ Simca: Die Funktion selbst schon. Aber wer sagt, dass der Sensor nicht immer aktiv ist? Aber eben, ich habe da vorerst eher wenig Bedenken. Eher wenn dann mehr Funktionen dazu kommen, sowie den Entwickler in Zukunft eine API zu Verfügung gestellt wird.

Wie auch immer, zur Zeit kann nur spekuliert werden. mMn darf das ganze nicht völlig verharmlost werden, sollte zur Zeit jedoch auch nicht völlig überbewertet werden. Ich selbst werde im Moment meinen Daumen jedenfalls noch auf den Home-Button drücken. ;-)

gebe meinen quatsch noch dazu…

argument von ‘kreativer_nick’: meiner meinung nach unbrauchbar; ich entsperre das iphone, gebe es meiner schwester zum surfen. jusristisch schwierig zu bestimmen, wer nun eindeutig das handy ‘gebraucht’ hat (ausser es ist in den agbs geregelt, aber apple wird sich dies wohl kaum anmassen…). demnach genau so unbestimmbar wie die ip-adresse.

weiter, meine internet-devise:

wen kümmerts was wir alles teilen? nsa, cia, fbi, nachrichtendienst blablabla; die können noch so viel sammeln, noch so gescheite algorithmen haben, die gespeicherten daten sind einfach zuviel um alles auszuwerten. und solange ich kein krimineller bin, habe ich nichts zu befürchten, also was solls. es lebt sich bequemer ohne paranoia!

@kreativer_nick: sehr interessanter Einwand mit der Identifizierung der einzelnen Nutzer. Ich gehe davon aus, dass sich bereits kurz nach der Veröffentlichung des iPhone 5s die ersten Experten genauer mit der «Touch ID» auseinandersetzen werden. Insbesondere könnte man dann eine Antwort darauf erhalten, wie die Daten gespeichert werden und ob diese tatsächlich so sicher verschlüsselt sind, wie von Apple versprochen. Die Ausspäh-Skandale, auch wenn sie nicht in direktem Zusammenhang mit der «Touch ID» stehen, haben das Vertrauen der Nutzer so stark erschüttert, dass hier eine transparente Kommunikation geboten ist.

Noch ein paar Anmerkungen: Ich versuche die Fingerabdruck-Thematik als Jurist im historischen Kontext zu sehen.

Wenn jemand vor 10-15 Jahren warnte, eMail könnte gefährlich sein und z.B. das Briefgeheimnis unterlaufen, wurde er ausgelacht. Damals hieß es, niemand würde eMail mitlesen. Man hatte immer nur Sorge vor irgendwelchen “Hackern”. Wenn jemand vor wenigen Jahren warnte, die Auslagerung der Daten in die Cloud wäre gefährlich, wurde ausgelacht. Alles sei verschlüsselt und sicher.

Diesen Sommer zeigte sich, dass viele Geheimdienste einfach alles speichern was im Internet passiert und dass die NSA selbst Verschlüsselungsmechanismen und entsprechende Unternehmen unterwandert hat. Es zeigte sich auch, dass die Unternehmen einfach mit geheimen Befehlen dazu verpflichtet werden, irgendwelche Daten zu offenbaren.

Als vor einigen Jahren ein deutscher Innenminister forderte, Verschlüsselung zu verbieten gab es einen großen Aufschrei. Verboten ist es nicht, aber für Geheimdienste leicht zu entschlüsseln.

In Deutschland ist niemand verpflichtet, aktiv bei Ermittlungen gegen sich mitzuwirken (wie das in der Schweiz ist weiß ich nicht). Passive Mitwirkung ist aber notwendig. Das heißt, man muss seine Passwörter nicht verraten. Man muss es aber dulden, wenn der Polizist den Finger auf das iPhone drückt, um es zu entsperren. Wo da die Sicherheit sein soll ist mir nicht einsichtig.

Außerdem haben biometrische Daten einen erheblichen Indizwert. Wenn mit einem von meinem Finger entsperrten Gerät etwas gemacht wird, dann kann ich faktisch nicht beweisen, dass ich das nicht war. Muss ich dann aber, weil ansonsten mir die Tat nachgewiesen ist.

Vor längerer Zeit gab es den ersten iMac mit integrierter Kamera, heute ist das selbst in billig PCs Standard. Das iPhone war 2007 das erste Smartphone und mobile Internetnutzung war ein Randphänomen, heute ist das Standard. Der Fingerabdruck wird irgendwann das Standardauthentifizierungsverfahren sein. Aus juristischer Sicht ist das nicht wünschenswert, weil es rechtstaatliche Prinzipien faktisch durch die Hintertür abschafft.

Ich weiß nicht wie alt ihr seit. Aber ihr solltet diejenigen nicht als Spinner bezeichnen, die die Entwicklung der Technik und des Rechts der letzten 20 Jahre miterlebt haben und die in der Einführung von TouchID erhebliche Gefahren sehen.

Gefahr hin oder her. Du wirst hier auf taube Ohren stossen solange das Gerät noch nicht draussen ist und keine Probleme mit Touch ID auftreten. Das hat nichts mit dem Alter zu tun sondern damit dass niemand mehr dein Geschwafel aushält.