Neue Umfrage: Was bedeuten Glossy-Screens für dich?

Natürlich mag Glossy bei stationären Macs gehen, allerdings kann Glossy bei mobilen Macs unbrauchbar werden. Mich stört Glossy nicht, und ich werde mir auch ein MacBook holen. Inwiefern es dann draußen stört wird sich zeigen.

Und die permanenten Vergleiche mit dem iMac hinken, weil dieser, wie gesagt, irgendwo steht, und man die Umgebung durch Jalousie abdunkeln kann.

@gentux: Glossy ist nicht alles ;-) @Stefan Eilemann: Das muss ja nun nicht sein. Und ja, du hast Recht. Es kostet nichts, also ein unverständlicher Grund mehr, warum Apple das nicht zumindest bei den Pro Geräten optional anbietet. @pepi: Na wer wegen Glossy die Plattform wechseln würde … . . … … Ich weiße nur darauf hin, dass auch viele andere Hersteller Glossy-Displays anbieten. Apple nimmt die Kunden sehr wohl ernst, siehe Grafikship. Jedoch scheint zum Teil die Arroganz / Ignoranz durch den Apfel.

Möchte noch etwas klarstellen: Die Qualität im Sinne von Farbtreue ist sowohl beim Glossy, wie auch beim Non-Glossy schlecht. Das gilt auch für die alten matten Cinema Displays. Denn es besteht keine Möglichkeit für eine Hardware-Kalibration und nur über ColorSync erreicht man keine wirklich befriedigenden Resultate. Also sollten wir grundsätzlich erkennen, dass Laptops nicht gedacht sind für genaue Farbwiedergabe. Somit ist es auch nicht so extrem dramatisch, auf einem glossy-screen arbeiten zu müssen. Und wegen dem glossy zu Vista wechseln … ui ui ui … ob das wirklich eine Lösung ist?! Naja, ich will jetzt nicht das Thema wechseln… ;-)

als ich das erste mal einen MBP neben mein IBM T60p gehalten habe im Sonnenlicht, war das einer der Hauptgründe, warum ich zu Mac wechseln wollte. Ich habe gesagt “einer der Hauptgründe”. Ich wechsle nicht Plattformen wegen glossy oder nicht. Es war ein genügend grosser Schritt und ich hatte viele Gründe dazu. Und kein glossy ist auch nicht der Grund, warum ich mich gleich wieder von Apple abwende, aber die generelle Entwicklung Richtung Handytussy-Kundschaft von Apple nervt.

was wohl schon einige anmerken wollten - und ich tu’s nun noch deutlicher - die umfrage ist so irgendwie unbrauchbar, weil die frage und die möglichen antworten schon die aussage oder die tendenz dazu enthalten, dass ein glossy-display eben schlechter oder störender ist als ein mattes. aber es sind ja nicht alle statistiker, die sich immer damit beschäftigen, umfragen zu machen. sinnvoll wäre vielleicht gewesen - z.B. Glossy-Displays finde ich toll - stimme voll zu - stimme teilweise zu - stimme eher nicht zu - stimme gar nicht zu… oder ähnlich.. ps. dass die umfragen und die möglichen antworten zum anklicken hier nicht immer glücklich gewählt sind, ist ja nicht das erst mal. und das soll niemand persönlich nehmen - ist eine feststellung. das muss sich auch nicht unbedingt bessern, es sei denn man wolle mit dem resultat der umfrage was anfangen. allerliebst dada

Dass die Umfrage unbrauchbar ist, finde ich persönlich nicht. Man findet glossy gut, schlecht, oder man kann damit leben - also egal. Muss ja nicht immer alles so trocken formuliert werden. Die Umfrage hat auf jeden Fall zu Diskussionen geführt, was ja gut ist so - also schlussendlich brauchbar. :-)