Apples Plan mit FireWire: Ethernet (Update: «Richtigstellung»)

Der FW-Anschluss beim MB wurde wohl nicht wegen den Kosten weggelassen. Ich denke, hier ging es v.a. um künstliche Abgrenzung vom Consumer zum Prosumer-Book. Schliesslich sind sich das MB und das MBP in vieler Hinsicht sehr nahe gekommen.

@splash58: Das Kriterium der Unterscheidung der beiden Linien kann wohl kaum der Grund für das Weglassen des FW-Ports am MB gewesen sein. Erstens wurde der der FW400-Port ja auch am MBP ersatzlos gestrichen und zweitens erfolgt die Unterscheidung zwischen Consumer- und Pro-Linien normalerweise durch zusätzliche Features an den Pro-Geräten, die den Consumer-Geräten so lange vorbehalten bleiben, bis die Unterscheidung durch andere Features erfolgen kann. So verfügten z. B. die iBooks nie über einen Ton-Eingang, konnten (ohne Hack) nur den Inhalt des internen Displays auf einen externen Monitor spiegeln und waren sehr lange nicht mit Super-Drive erhältlich. Nach der Umstellung auf Intel-Prozessoren bestand dann der Hauptunterschied in der Grafik-Leistung, diese Unterscheidung besteht nach wie vor, auch wenn nun die MBs offenbar aufgeholt haben.

Ich stimme dakis zu, dass wohl die Margen die Hauptrolle spielen.

Bei Apple ist man offensichtlich der Meinung, FireWire sei eine aussterbende Technologie. Tatsache ist, dass FW in der Windows-Welt nie die selbe Bedeutung wie in der Mac-Szene erlangte, auch wenn heutzutage die meisten Windows-Geräte mit einem FW-Port ausgestattet werden. Ob Apple dabei richtig liegt, wird sich zeigen. Ich denke, dass Apple mit den MacBooks nicht zuletzt die immer zahlreicher werdenden Switchers erreichen möchte, welche oftmals gar nie FW-Geräte besassen. Für diese Klientel wäre ein FW-Port ohnehin überflüssig.

Ich für meinen Teil bin jedoch froh, im Frühjahr noch ein MB mit FW-Port gekauft zu haben, auch wenn ich den FW-Port am MB erst ein einziges Mal (Target-Modus!) benutzt habe.

Ich bin auch froh, dass ich ein MBP vom Frühjahr habe, aber eher wegen dem matten Display und etwas weniger wegen FW.

@Thomas Zaugg: Das MBP hat dafür einen FW 800-Port, der ist abwärtskompatibel. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das Weglassen des Ports beim MB eine künstliche Unterscheidung darstellt. Denn mit dem MB liesse sich durchaus professionell arbeiten und Geld verdienen, für die meisten Pros reicht es leistungsmässig vollkommen aus (Speed und Grafik). Aber das Fehlen eines FW-Ports wiegt da schon schwerer. Apple denkt sich: “Wer ein Gerät professionell verwenden will, der ist auch bereit, etwas mehr dafür auszugeben, auch wenn es eigentlich nicht nötig wäre.” Das nennt sich Abschöpfung der Produzentenrente.

@Thomas Zaugg: “Das nennt sich Abschöpfung der Produzentenrente.”

Das nennt man eine Frechheit! Einzige Lösung: weder MB noch MBP kaufen. Das ist die einzige Sprache, die seine Heiligkeit Steven versteht. Aber so, wie die Leute dem neuen Tussi-Book nachrennen, bleibt das wohl Wunschdenken :-(