Bericht über Apples iPhone SDK-Event

den ganzen rummel von wegen warten versteh ich nicht.

wenn ihr JETZT schon eins wollt, könnt ihr euch eins importieren.

WARUM macht man das aber nicht? weil man ein offizielles will!! oder? was bringt dann aber n offizielles, wens nich einfach fehlerfrei (bzw fast) ist? ich warte lieber bis im sommer und hab dann n iphone, dass bei uns offiziell ist, das fehlerfrei funzt UND für das es im juni dann schon tausende von apps gibt!

seh den stress nich, wenn ihrs so dringend habt, dann holt euch eins von deutschland und jailbreaked es.

@Oliver - der Witz daran ist, dass es fuer jede andere Plattform von Anfang an SDKs gab. Apple zieht es vor, irgendwelchen Knebelvertraege mit Anbietern zu knuepfen, welche die Firma unter enorm Druck geraten laesst, weil auf Biegen und Brechen verhindert werden muss, dass Geraete gehackt werden. Aus diesem Grund mussten sie irgendwelchen Proprietaermist basteln und ihn jetzt um Monate verzoegern, weil sie wieder Schiss haben vor den Hackern.

Zusammengefasst stoeren mich an der Aktion folgende Punkte:

1. SDKs sind fuer alle anderen Plattformen erhaeltlich (z.B. fuer Windows Mobile in hervorragender Qualitaet). Jetzt, wo endlich einer fuers iPhone in Aussicht gestellt wird (urspruenglich hiess es, das ganze sei im Februar verfuegbar, remember?), schreien alle wie innovativ und solid Apple sei. Das ist doch Bullshit. Hoert Euch doch mal selber an.

2. Apple kassiert 30% - keine andere Shop-Plattform koennte derart hohe Anteile verlangen. Das klappt nur, weil Apple sein de facto Monopol fuer den iPod und das iPhone ausnutzen kann. Hier werden Klagen folgen, darauf koennt Ihr einen lassen.

3. Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass gehackte Phones in der Lage sein werden, die Apps zu verwenden? Hier wird mit Garantie auf IMEI-ueberpruefung gesetzt. Nur offiziell aktivierte Phones, deren IMEI auf dem Apple Authentizierungsserver gespeichert ist, werden im iTunes Store einkaufen koennen. Zudem werden die Apps mit Garantie nur in jenen Laender-Stores angeboten, fuer die es das iPhone offiziell gibt.

Oliver und Ale: Ihr outet Euch hier als absolute Fanboys. Finde ich schade - in der Vergangenheit hatte ich das Gefuehl, Ihr wuerdet noch differenziert argumentieren.

@Oliver: “Für Blackberry und ähnlichen “Grümpel” ist hier Endstation.”

Aber sonst geht’s gut? Melde Dich mal, wenn Du wieder in die Realitaet zurueckgekehrt bist.

dakis das ist doch blödsinn. klar wäre es shcön gewesen wenn das sdk von anfang an erhältlich gewesen wäre. aber sie waren ganz klar noch nicht so weit und wollten halt das iphone mal rausbringen und schauen was passiert.

1. wow sie sagten es sei im februar verfügbar und jetzt hatten sie eine GANZE WOCHE verspätung. ist ja wahnsinnig schlimm (das sdk sollte im februar verfügbar sein, niemand sprach davon dass man im februar bereits apps downloaden könnte).

2. wieso sollte apple die ganze infrastrutktur gratis zur verfügung stellen? begreif ich nicht. sie geben jedem noch so kleinen entwickler die chance millionen von user zu erreichen! jeder hat die gleichen chancen durch den appstore. wenn ich meine app programmiere und auf irgend einer website zum download stelle die kein schwein kennt, habe ich keine chance. so aber schon. und dann bekomm ich monatlich 70% des umsatzes. also ich finde das ein faires angebot. ich muss mich nicht um die infrastruktur kümmern, server zum downlad etc, muss mich nicht um bezahlungs-zeugs kümmern… also das angebot ist fair und sehr gut!

3. das mit den gehackten iphones interessiert mich eigentlich nicht. und die apps werden bestimmt überall zum verkauf angeboten, da sie ja auch für den iPod touch sind. vielleicht gibts ein paar iphone-exklusiv apps, das kann sein. aber wüsste nicht wieso alle anderen apps,spiele nicht überall erhältlich sein sollten da sie auch für den touch sind.

schau dakis, apple hat bestimmt nicht das sdk erfunden, das ist allen klar :) aber es ist wiedermal alles aus einem guss. es wird im juni hunderte apps geben, da bin ich mir sicher.

apple hat einen riesen vorteil… wenn ich eine app/spiel für das iphone/touch entwickle weiss ich genau welche hardware mir zur verfügung steht. das gibts nirgends sonst.wenn ich also ein spiel mache, weiss ich genau ich habe mutlitouch zur verfügung, ich habe einen beschleunigungssensor und kann alles perfekt darauf einstimmen. wenn ich für ein google android gerät ein spiel mache, habe ich keine ahnung ob das endgerät ein touchscreen haben wird, tasten, ein beshcleunigungssensor, kein sensor, grosser bildschirm, kleine auflösung etc. die entwicklung ist somit aufwendiger, mühsamer und ich kann die geräte nicht voll ausreizen. das sollte glaube ich jedem einleuchten, das ist ein riesen vorteil für apple.

@ale1981

Nein, sie haben nicht 1 Woche Verspaetung, sondern 4 Monate. Was jetzt rauskommt ist eine fruehe Beta.

Zur Infrastruktur: Apple muesste ueberhaupt keine Infrastruktur bereitstellen. Auf keiner anderen Plattform ist dies noetig. Es gibt zwei Gruende, warum Apple die Downloads nur via iTunes anbiete: 1. Hackerpanik, 2. Geldmacherei. Mit diesem Modell, das keine OTA Installation oder aehnliches vorsieht, kann das iPhone noch etwas zusaetzlich gemolken werden. Und ja: 30% sind absolut branchenunueblich. Bei iTunes Songs und Videos ist die Marge fuer Apple massiv geringer und sie verdienen dennoch.

das “schau dakis” kannst Du Dir uebrigens sparen - wir sind hier nicht im Kindergarten.

Android kannst Du dann runtermachen, wenn es tatsaechlich auch Endgeraete gibt. Ehrlich, wenn Du Deinen Apple-Juenger Schwachsinn in 14 Tagen nochmals durchliest, langst Du Dir vermutlich selber an den Kopf.

naja vielleicht solltest du auf meine argumente eingehen und nicht einfach sonst was schreiben.

ich habe ja geschrieben weshalb diese infrastruktur für alle ein riesen vorteil ist. klar auch für apple. aber auch für die entwickler. besser kann ich meine apps nicht an den Mann/Frau bringen, das ist eine tatsache. wenn meine app auf irgendeiner unbekannten website landet und ich mich auch noch um zahlungsmöglichkeiten etc kümmern muss, dann ist das viel komplizierter und ich erreiche weniger leute. das ist eine tatsache, da muss man nicht darüber diskutieren.

genau, “wenn es tatsächlich endgeräte gibt”…das ist der nächste vorteil. ende juni gibts x millionen iphones/ipod touch und bereits hunderte apps, spiele etc. und vermutlich gibts zu diesem zeitpunkt noch kein android endgerät zu kaufen.

achja wegen der beta: für eine frühe beta (wie du es nennst) konnten die entwickler in nur 2 wochen schon beindruckende software schreiben…

@ale1981

“wenn meine app auf irgendeiner unbekannten website landet und ich mich auch noch um zahlungsmöglichkeiten etc kümmern muss”

Schonmal was von handango.com oder pocketgear.com gehoert? Es ist niemals ein Vorteil fuer den Kunden (oder fuer den Entwickler), wenn er keine Wahlmoeglichkeit hat. Apple schreibt sowohl Kunden als auch Entwicklern die Verkaufsplattform vor und kassiert gleichzeitig unueblich hohe Margen. Das riecht doch ziemlich stark nach Monopolmissbrauch.

“das ist eine tatsache, da muss man nicht darüber diskutieren.”

Uebersetzt in non-fanboy talk heisst das: “das ist meine Meinung und ich habe immer recht”.

Zu Android: ich kenne die Plattform genauswenig wie Du, also diskutieren wir das, sobald es auch was zu diskutieren gibt. Du flamest hier nur rum.

Und zur Beta: jaja, in zwei Wochen habe Adobe auch Photoshop als Universal Binary raus, kein Problem, hat’s mal geheissen. Ist doch Bullshit. Ich will ja gar nicht sagen, dass das SDK schlecht sei - es existiert nur eben (genausowenig wie Android) bisher nicht in einer finalen Version.

doch für mich als kunden ist es bestimmt ein vorteil, weil ich nicht irgendwo im netz meine apps zusammensuchen muss, jede an einem andern ort, andere bezahlungsarten etc. dann updatet sich vermutlich noch jede app anders, ich muss sie von meine computer auf das gerät bringen was vermutlich auch wieder immer etwas anders läuft (die installation meine ich).

mit diesem appstore hab ich mit einem “knopf”druck auf dem ipod touch eine app gekauft, installiert, muss mich um nichts kümmern. wenn das für den kunden kein vorteil ist, dann weiss ich auch nicht. für den “durchschnitts” endkunden ist das ganz klar die bequemste lösung. da bin ich fest davon überzeugt.

aber wir haben unterschiedliche ansichten somit könnten wir noch stunden darüber streiten.

“doch für mich als kunden ist es bestimmt ein vorteil, weil ich nicht irgendwo im netz meine apps zusammensuchen muss, jede an einem andern ort”

der Nachteil fuer den Kunden ist im Endeffekt der Preis. Wenn Apple ueber die eigene Plattform 30% einsteckt, verteuern die Anbieter die Software einfach um diesen Faktor. Da es keine Konkurrenz zum iTunes Store gibt, bleiben die Margen zudem auch auf Dauer kuenstlich hoch. Mal abgesehen davon ist es auch so, dass nicht alle Kunden iTunes moegen. Es gibt nicht wenige, die einen grossen Bogen drum machen - ich gehoere zwar nicht dazu, aber ich verstehe durchaus, dass man gerne was anderes nutzen wuerde. Eine Bevormundung des Kunden hat sich im Endeffekt noch nie ausgezahlt.

Versteh mich uebrigens nicht falsch: ich habe kein Problem damit, dass Du anderer Ansicht bist. Ich habe nur ein Problem mit Saetzen wie “das ist so, das brauchen wir gar nicht zu diskutieren”.

Dakis, ich finde es schon ziemlich daneben wie du hier argumentierst und alle runtermachst, die die Entwicklung positiv sehen. Klar, man muss die gestrige Ankündigung nicht unbedingt mit riesiger Begeisterung aufnehmen, man kann seine eigene Meinung haben. Ich bin kein Apple-Jünger, aber es ist nun mal so, dass sich Apple hier ein gutes Konzept überlegt hat. Dass alles über ihre eigene Plattform ablaufen soll, ist für die Firma Apple 100&#xig; die richtige Entscheidung, aber auch für die Kunden! Du sprichst von “Monopolmissbrauch” und keiner Wahlmöglichkeit… Warum ist dann iTunes so erfolgreich und beliebt bei den Kunden???? Und was ist der Nachteil, wenn man alles schön sortiert an einem Ort beziehen kann, wo man weiss, dass Apple dahinter steht und alles stabil läuft? Warum soll ich dann auf verschiedenen Plattformen suchen? Und 70% an den Einnahmen ist übrigens ein sehr fairer Anteil - das ist wohl unbestritten. Wenns dir nicht passt bist du übrigens zu keinem Kauf eines iPhones oder von Zusatzsoftware gezwungen; du hast absolute Wahlfreiheit! Kauf dir doch ruhig ein anderes Gerät und beziehe von irgend einer Plattform irgend etwas… viele andere werden allerdings die Apple-Plattform benutzen, egal obs dir passt oder nicht. Und wenn du das Blackberry verteidigst - diese Philosophie als Monopol-Gegenstück zu bezeichnen wäre wohl auch nicht ganz richtig. Aber auch diese Firma hat ihre Anhänger und Kunden gefunden. Jede Geschäftsidee holt sich diejenigen Kunden, die vom Angebot überzeugt sind und dafür einen Preis bezahlen wollen - das ist freie Marktwirtschaft und Wahlfreiheit! Allen anderen wünsche ich schon jetzt viel Spass mit dem iPhone - hoffen wir es kommt bald in die Schweiz!

Marcus