iPhone: Kein GPS für die Schweiz? (Update)

sash hat das ja schon ins Forum geschrieben, sehe ich gerade: http://www.macprime.ch/forum/viewthread/5177/

@all: halte ich für Unfug - dann müsste jedes andere Handy mit GPS verboten sein!

Ich schliesse mich Daniels Bemerkung an. Die Meldung ist klar als Gerücht gekennzeichnet. Aber auch ich halte es für nicht wahrscheinlich. Es wäre bestimmt einfacher, die Software zu “kastrieren”, als die Hardware und vor allem für den Verkauf besser… ;)

Überlegt mal liebe Leute… Auf Swisscom.ch und auf Apple.ch wird das Iphone 3G mit GPS beworben… Ein bisschen logisch überlegen wäre vielleicht nicht schlecht. Schon alleine die Vorstellung. Und solche “News” zu posten halte ich ehrlich gesagt auch nicht wirklich für seriös… Einige halten es wohl für lustig, solche anonymen Falschmeldungen zu streuen.

Da darf ich mich ja mal so richtig freuen das mich all diese Gerüchte ausnahmsweise mal kalt lassen. Hier bei den “Nachbarn” haben wir ja noch nichts reglementierendes serviert bekommen. Ich bin jedenfalls sehr aufs neue iPhone gespannt.

@Erni: der war gut :-)

@agent uu3 & all: Das das iPhone in der Schweiz auch ohne Vertrag erhältlich sein wird, ist ja schon seit der Vorstellung des iPhone 3G bekannt - wie auf macprime.ch mehrmals geschrieben hat Orange dies bereits am 9. Juni in ihrer Pressemitteilung zum iPhone 3G in der Schweiz so kommuniziert.

@Stefan: will nicht böse sein, aber macprime.ch hat auch davon berichtet, dass Pushmail von Swisscom nicht unterstütz wird und dass es kein GPS in der Schweiz geben wird. Also ist die sicherste Info wohl die, welche wir in ca. einer Woche von Orange oder Swisscom direkt bekommen.

@grebe: klar - aber ist eine PR von Orange nicht auch «direkt von Orange»? ;-)

naja, so oder so … in aller spätestens 13 Tagen wissen wir es alle 100%ig! :-)

Mag sein, dass das ASTRA diese Meinung vertritt. Die Gerichte sehen das anders:

http://www.shn.ch/pages/archivartikel.cfm?id=229248&b1=Navigationsger?te&o1;=&b2;=&o2;=&b3;=&re;=&ra=AM&da;=&startrow=1

Wesentlicher Punkt daraus: “…Vogel führte ins Feld, dass sich die Navigationsgeräte von den konventionellen Radarwarnern grundlegend unterscheiden würden. Letztere seien potentiell imstande, vor allen Radarmessungen, also auch mobilen, zu warnen. Navigationsgeräte dagegen warnten nur bei fixen Messgeräten. Gerade die Standpunkte der Blitzkästen seien aber ohnehin bekannt respektive über legale Computersoftware für alle zugänglich. Das Navigationsgerät des Angeklagten sei somit nicht vom Verbot betroffen und er freizusprechen.

Erlaubt ist, was nicht verboten ist Dies tat das Kantonsgericht denn auch. Der Angeklagte wurde freigesprochen, sein Navigationsgerät erhält er zurück, und die Verfahrenskosten fallen zu Lasten der Staatskasse. Sein Urteil begründete das Gericht damit, dass es unzulässig sei, das bestehende Gesetz auf diese Art der Navigationgeräte auszudehnen. «Und was nicht verboten ist, ist erlaubt», meinte Sulzberger. Ausserdem stehe im Vordergrund von Verkehrskontrollen die Verkehrssicherheit, und diese werde durch die Navigationsgeräte mit Radarwarnung nicht eingeschränkt. Denn diese könnten keine mobilen Radarmessungen detektieren und ermöglichten es daher nicht, die erlaubte Geschwindigkeit ungefährdet zu überschreiten. Zudem seien die Geräte auch nicht imstande, Messungen zu stören, wie dies bei gewissen Radarwarnern der Fall sei. Und schliesslich verwendeten die Navigationsgeräte allgemein zugängliche Daten, die Standorte von Blitzkästen würden ja häufig auch von der Polizei bewusst bekanntgegeben. Dieser Entscheid hat für Schaffhausen Konsequenzen: «Wir werden in der näheren Zukunft sicher keine derartigen Geräte mehr einziehen respektive deswegen Bussen aussprechen», erklärte Polizeirichter Jenne. Tatsächlich sei es nun Sache des Gesetzgebers, rechtliche Klarheit zu schaffen.”

(Quelle: Schaffhauser Nachrichten, 14. Mai 2008)