Neue Umfrage: Was bedeuten Glossy-Screens für dich?

diskussion ist gut.. aber wenn man diskutieren muss, weil die umfrage selbst zu wenig lesbar ist, dann - naja.. :) ich will aber darauf auch nicht rumreiten. ich find mein altes macbook supi, auch mit glossy - und ich wusste auch wo hinklicken.

@dada79: Genau meine Meinung (siehe oben), die möglichen Antworten sind nicht sehr demokratisch. Stellt euch vor, man würde so in der Schweiz die Abstimmungen führen.

@alle Grafik und Foto -Pros. die sich über glossy/nicht glossy streiten: Ich vertrete die Meinung, dass ein Apple Monitor egal ob stationär oder mobil nicht für professionelles Colormanagement taugt. dafür gibt es andere Hersteller wie Quato, Eizo oder NEC. Im Weiteren bin ich der Ansicht, dass trotz guter Leistung der Portablen, die einfach auch nicht für professionelle Arbeit im bereich Video/Grafic/3D/Foto gebaut sind. Fazit meines Kommentares könnte man so verstehen, solange eine Firma wie Apple so viel Macht hat, wird sie NIE auf den Endkunden hören. Ich würde (dies gilt nur für mich) wenn es wirklich ums grobe geht, nicht ein Objekt mit Livestyle-Charakter auswählen. Fazit2: glossy oder nicht, ist doch egal. Das iPhone ist ja auch glossy und es hat sich noch keiner beschwert.

Das mit den anti glare Folien scheint man eh vergessen zu können. Die strukturieren Folien sollen einen Schatten werfen, zwischen Display und Glassscheibe gibt es ja einen kleinen abstand.

Schade das Apple wegen dem Design keine matten Displays mehr anbietet und dem Käufer die Wahl überlässt. Es wird Zeit, das OS X auch auf Hardware anderer Hersteller läuft, ich glaube die würden den Markt gerne bedienen.

Ich habe ein MacBook Air und finde das Display eigentlich ganz gut. Ich habe nicht das Gefühl dass es gross Spiegelungen gibt. Falls das wirklich stimmt, dass das MacBook Pro ab heute gekauft werden kann, muss ich mich leider per sofort von meinem Air trennen.