Apple schliesst Darwin

VonAntwort von Parcival 19.05.06 12:32 Uhr19. Mai 2006 12:32 UhrFreitag, 19. Mai 2006 um 12:32 Uhr19.05.06 um 12:32 UhrFreitag, 19. Mai 2006 um 12:32 Uhr

Und wieder einmal zeigt sich, dass Apple nicht nur genial sein kann, sondern auch abgrundtief blöd.

Welche Gründe gibt es, die Sources wieder zu schliessen?

[list][]Angst vor der Konkurrenz: da hat jemand nicht von Eric S. Raymond gelernt (“The cathedral and the bazaar”), der mal gesagt hat, dass er nichts dagegen hat, dass jeder seinen Code nutzen kann, was auch seine Gegner (nämlich die grossen Megakonzerne) einschliesst, weil er daran glaubt, dass die freie Verfügbarkeit von Code langfristig die grösseren Vorteile bringt als die kurzfristigen Profite, welche ein gegnerisches Unternehmen damit machen kann. Der Werdegang von Linux bestätigt diese These bis jetzt. []Angst vor Hackern: das absolut dümmste Argument überhaupt, weil Hacker genau so gut die kompilierten Binärdateien nach “exploitz” durchsuchen können. Durch das Schliessen der Quellen schafft sich Apple im gegenteil sogar einen Sicherheitsnachteil, weil nun nicht mehr jeder anständige Hacker Löcher suchen und Patches einschicken kann. [/list:u]

So oder so, diejenigen Teile des Codes, welche bereits als Opensource veröffentlich wurden, können nicht mehr zurückgenommen werden. Die Community ist sehr mobil, was z.B. die Debatte um XFree86 resp. X.org gezeigt hat. Schätze, das allgemeine Interesse wird in Zukungt bei OpenDarwin liegen, während Apple zusehen kann, was es füür sich allein basteln will.

Meinem Vertrauen in die Firma ist diese Ansage auf jeden Fall nicht förderlich und ich sehe mich wieder einmal mehr in der Haltung bestätigt, dass man Apple gegenüber sehr kritisch sein muss. Und all jene Forumsmitglieder, welche mit mir früher (im Zusammenhang mit KHTML) mal debatiert haben, Apple würde der Community viel zurückgeben, müssen sich langsam Argumente überlegen, warum dies stimmen sollte, denn Apple macht offensichtlich nur Lippenbekenntnisse. In Tat und Wahrheit benutzen sie die Community nur, wo es ihnen nützt, während sie die freie Verfügbarkeit von Software ein Dreck kümmert.