“FireWire” ist sexier als “USB 2.0”

Warum sonst hat der iPod die schnellste Übertragungsrate von Rechner zum iPod? Kein anderer MP3 Player kann da mithalten, weil sie alle auf USB 2.0 pochen, nicht aber optional FireWire anbieten. OK, teils sind es wirklich nicht gro?üe Sekundenunterschiede, aber das schnellste zählt hier wohl :-) Des weiteren scheint FireWire besser in sachen Stromversorgung zu sein. Oder warum kann ich meinen iPod nur mit FireWire aufladen und laut Anleitung nicht mit USB 2.0? Bei den anderen MP3 Player kann man auch nie etwas von einem Aufladen ohne Netzteil lesen, was ja schlichtweg ein Vorteil ist, wegen Platzersparnis.— MfG

Robin Albeck

da hast du wohl recht! USB hat gerade mal 12V auf dem Kabel … dies reicht zb. für die runde Maus und max. 3 leut-LEDs drann … finito …

und das wegen dem Datentransfer das stimmt auch ja! ich übertrug erst vor 3 Tagen ein über 650 MB grosses Musik-File auf den iPod und das dauerte komischer weise keine 20 Sekunden … das war “realy fast” … ich sah den Balken oben im iTunes fast nicht, weil es so schnell war, ich war ganz verdutzt … und dann übertrug ich das selbe File 〈gestern〉 vom PC her über USB 2.0 und das ging um einiges Länger (war wirklich so!) … schon komisch sowas! ;)— greez Admin

etwas unmenschliches als sexy zu bezeichnen finde ich schon ein wenig krank ;-)

Zum iPod:

1.) Es kann schon sein, dass der iPod über Firewire besser funktioniert als mit USB 2, aber das liegt an Apple, dass sie USB 2.0 nicht optimal ausnutzen. USB 2.0 ist zwar in der Tat langsamer als Firewire 400, aber beim iPod spielt das keine Rolle, den beide Schnittstellen sind immer noch viel schneller als die eingebaute Festplatte.

2.) Bei der Stromversorgung ist es dasselbe. Solange nur 1 Gerät am Anschluss hängt, kann man auch USB für solche Sachen gut gebrauchen. Nur Apple hat den iPod so kastriert, dass man ihn nicht über USB 2.0 laden kann. Das sieht man allein daran, dass es bei iPod mini möglich ist.

Ansonsten stimmt es aber schon, FW ist vom Protokoll und den Möglichkeiten her ganz klar besser als USB.

gruss, aeschli

Laut Testbericht in der letzten CT war die Synchronisierung eines aktuellen iPod sowohl am PC als auch am Mac unter USB 2 schneller als mit Firewire - die nominelle höhere Übertragungsgeschwindigkeit macht sich also auch in der Praxis bemerkbar.

Wieso der iPod nicht über USB aufgeladen werden kann, wei?ü wohl nur Apple selbst - alle erdenklichen anderen USB-Geräte in meinem Besitz lassen sich jedenfalls über USB problemlos aufladen (wahrscheinlich will man den eigenen Firewire-Standard fördern und verlangt daher auch unverschämte 20 Euro für ein USB-Kabel).

Was Firewire800 betrifft, wären die Übertragungsraten tatsächlich deutlich höher als bei USB 2 - nur sollte Apple dann auch mal anfangen, den eigenen

Standard in den eigenen Consumergeräten auch zu verwenden.