Na also, wenn das nun mit den NICs der neuen MacBooks kompatibel ist und es Adapter für FW400/FW800 gibt ist ja alles paletti, dann bräuchte man nur noch ein Splitter um Ethernet und Firewire zu trennen.

Stellt sich nur die Frage, ob diese Lösung auch für die aktuelle Version der Macbooks zur Verfügung stehen wird. Soweit ich weiss, gibt es noch keine Hardware, die den neuen Standard unterstützt.  Das ganze lässt sich nicht einfach über ein Software-Update beheben.

@FiveO - “Schade um Firewire - aber der Markt hat entschieden”

hmm, hat er das? seltsamerweise sind noch immer die meisten Prosumer und Pro-Modelle anderer hersteller zumindest mit einem Mini-FW Port ausgestattet. Ich denke eher, das Marketingdepartment hat entschieden. Und zwar, dass die 1.50$, die der FW-Port zusätzlich kostet, zuviel sind. Bei DEN GERINGEN MARGEN!

@splash58: Das Kriterium der Unterscheidung der beiden Linien kann wohl kaum der Grund für das Weglassen des FW-Ports am MB gewesen sein. Erstens wurde der der FW400-Port ja auch am MBP ersatzlos gestrichen und zweitens erfolgt die Unterscheidung zwischen Consumer- und Pro-Linien normalerweise durch zusätzliche Features an den Pro-Geräten, die den Consumer-Geräten so lange vorbehalten bleiben, bis die Unterscheidung durch andere Features erfolgen kann. So verfügten z. B. die iBooks nie über einen Ton-Eingang, konnten (ohne Hack) nur den Inhalt des internen Displays auf einen externen Monitor spiegeln und waren sehr lange nicht mit Super-Drive erhältlich. Nach der Umstellung auf Intel-Prozessoren bestand dann der Hauptunterschied in der Grafik-Leistung, diese Unterscheidung besteht nach wie vor, auch wenn nun die MBs offenbar aufgeholt haben.

Ich stimme dakis zu, dass wohl die Margen die Hauptrolle spielen.

Bei Apple ist man offensichtlich der Meinung, FireWire sei eine aussterbende Technologie. Tatsache ist, dass FW in der Windows-Welt nie die selbe Bedeutung wie in der Mac-Szene erlangte, auch wenn heutzutage die meisten Windows-Geräte mit einem FW-Port ausgestattet werden. Ob Apple dabei richtig liegt, wird sich zeigen. Ich denke, dass Apple mit den MacBooks nicht zuletzt die immer zahlreicher werdenden Switchers erreichen möchte, welche oftmals gar nie FW-Geräte besassen. Für diese Klientel wäre ein FW-Port ohnehin überflüssig.

Ich für meinen Teil bin jedoch froh, im Frühjahr noch ein MB mit FW-Port gekauft zu haben, auch wenn ich den FW-Port am MB erst ein einziges Mal (Target-Modus!) benutzt habe.

@Thomas Zaugg: Das MBP hat dafür einen FW 800-Port, der ist abwärtskompatibel. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das Weglassen des Ports beim MB eine künstliche Unterscheidung darstellt. Denn mit dem MB liesse sich durchaus professionell arbeiten und Geld verdienen, für die meisten Pros reicht es leistungsmässig vollkommen aus (Speed und Grafik). Aber das Fehlen eines FW-Ports wiegt da schon schwerer. Apple denkt sich: “Wer ein Gerät professionell verwenden will, der ist auch bereit, etwas mehr dafür auszugeben, auch wenn es eigentlich nicht nötig wäre.” Das nennt sich Abschöpfung der Produzentenrente.

@Thomas Zaugg: Denke auch, dass das Weglassen des FW Ports eine künstliche Unterscheidung darstellt. Apple weiss, dass FW (noch) wichtig ist und glaubt einfach, dass die Leute die es brauchen automatisch ein MBP kaufen. Ob das clever oder berechnend ist, sei dahingestellt.
Na ja, vielleicht wird dieses neue FW over Ethernet Ding was bringen, jedoch vielleicht nicht mehr für die aktuelle Generation.

Für alle die hier schreiben:  “.....der Markt hat (gegen Firewire, für USB) entschieden…”

Ja schauen Sie sich doch mal den Markt der Audio-Interfaces an. Da hat der Markt ganz klar entschieden, und zwar gegen USB2, und für Firewire.

Mesias Steve arbeitet eben für die Aktionäre, nicht für die Kunden. Die Adapteritis wird sicherlich noch ein bisschen mehr Geld in die Kassen der Anleger spülen.

@splash58: Ich bin mir schon bewusst, dass der FW-800-Port am MBP abwärts kompatibel ist. Allerdings hatte das MBP ja zwei FW-Ports (1x 400, 1 x800) und jetzt nur noch einen, was für mich eine Bestätigung dafür darstellt, dass Apple FW als nicht mehr so wichtig betrachtet.

@sambamac: Natürlich kann man den FW-Port nun als Unterscheidungsmerkmal betrachten. Allerdings denke ich, dass Apple den FW-Port am MacBook nicht weggelassen hat, um ein Unterscheidungsmerkmal zu schaffen (immerhin hatte das MB ja nie einen FW-800-Port), sondern um etwas Geld zu sparen.

Da es vor allem professionelle Anwender sind, die heutzutage noch Verwendung für FW haben, musste Apple den FW-800-Port am MB wohl behalten.

Interessant finde ich hingegen die Tatsache, dass Apple noch vor gut einem Jahr beim iMac den umgekehrten Weg gegangen ist und allen iMac-Modellen einen FW-800-Port spendiert hat.

@danny: Finde ich auch.  Ein heilloses Gebastel. Aber Stevie hat ein MBP, weil er die Adapter auch Sch…. findet.
Ich weiss ja nicht wie hoch der Prozentsatz der Leute ist, die FW als wichtig erachten, aber vielleicht hat Apple ja auch nicht mit einer Reaktion der jetzigen und künftigen Kunden gerechnet. Oder sie haben eine praktische Marktstudie gestartet, um zu schauen, ob sie FW in der nächsten Serie wieder einbauen sollen. Ist aber nur reine Spekulation meinerseits.