haben die noch alle tassen im schrank? muss den auf alles gebühren gezahlt werden? und dann nach ein betrag der weit weg jeder realität ist? auf speichersticks KANN musik gespeichert werden, die frage ist nur, auf wievielen WIRD musik gespeichert? weil vielleicht 1-5% der sticks für musik benutzt wird, dann hopp-sofort zugreifen und gebühren drauf. das is doch der reine schwachsinn. man kauft sich musik (ob download oder cd, bei cd heisst es dann oft “kann in mac oder pc nicht abgespielt werden”), zahlt dort schon die gebühren, und dann nochmals bei den sticks oder ipod und ähnlichen geräten? das kann doch alles nicht wahr sein.
dann lade ich lieber illegal irgendwas runter und zahle meine gebühren über die medien, einmal zahlen reicht!!

ACH, DIE SOLLEN SICH MAL…

Zum Glück ist für mich das Memory Stick-Zeitalter weitgehend vorbei … :)

MacMacken  am Freitag, 18.09.09 um 09:01

Wie sind den Memory-Sticks definiert? Ich besitze zwar einige USB-Sticks, die ich aber nicht für Musik benutze, wozu auch? Aber meine DSLR frisst Memory Karten im Zehnerpack ohne Probleme. Das wäre für eine 32 MB SDHC schon wieder 26 CHF, was in ein paar Monaten der eigentliche Preis selbst schon wäre. Und das für meine eigenen, künstlerisch geschützen Werke???
Ich zahl selber für mich? Ist ja ganz grosses Kino!

@huskyte: Das übliche Problem bei Pauschalabgaben … wobei die SUISA argumentiert, die Abgaben würden bereits berücksichtigen, dass man primär eigene Daten speichert.

MacMacken  am Freitag, 18.09.09 um 09:20

Die SUISA soll noch Gebühren auf meinen Kopf verlangen, da ist auch Musik drin abgesichert, das meiste illegal mit den Ohren gedownloaded! Die sollen mich mal….

Joa, gut, dann soll mir die SUISA auch pauschal mal bitte eine Auszahlung leisten, immerhin bin ich auch Künstler (naja, musikalische Werke stehen ja im Namen).
Wieso kauft sich nicht einfach jeder einen iPod, dort könnte man zumindest sagen, dass dieser nicht zum kopieren geeignet ist, lediglich zum Abspielen einer Arbeitskopie vom heimischen Rechner. Dann bräuchten wir nur einmal Gebühren (wenn überhaupt).

@Fon: Die SUISA würde gerne auch dafür Gebühren kassieren – kann sie aber NOCH nicht …

MacMacken  am Freitag, 18.09.09 um 09:23

Bitte hört nie in den Bergen zu laut Musik. Sonst müssen die Gemeinden noch für das Echo bezahlen.

Bitte hört nie in den Bergen zu laut Musik. Sonst müssen die Gemeinden noch für das Echo bezahlen.

Little Big Joe, you just made my day! :-)

Stefan Rechsteiner  am Freitag, 18.09.09 um 10:28

Was mich an der ganzen Geschichte nervt ist, dass der, der die Musik legal kauft x-fach Gebühren abdrücken soll.
Warum geht die SUISA nicht gegen die Raubkopierer vor?
Weil sie zu dämlich sind und mit ihrem Gebührenmodell bei allen, auch den ehrlichen Musikkäufern, Geld aus den Taschen holen können.

grebe  am Freitag, 18.09.09 um 10:59

Finde ich immer wieder interessant, dass gewisse Institutionen für Dinge, welche von Rechtswegen nicht gemacht werden dürfen Gebühren kassieren können. Alle anderen müssen erst eine Schädigung nachweisen, damit ein Schadenersatz geltend gemacht werden kann.

Ich bin dafür, dass alle, welche meinen Namen nennen eine Gebühr abdrücken müssen, weil sie könnten ja meinen Namen verunglimpfen. ;-)

GedNX  am Freitag, 18.09.09 um 11:32

Da kommen wir wieder zu der epischen Diskussion der Gebühren auf etwas, was nicht erlaubt ist, was wiederum dieses ja entgeldlich legitimiert.
Ich frage mich nur immer wieder, warum ich beim Kauf, beim Speichern und beim Hören jeweils für ein und dasselbe zahle. Und zudem auch noch, wenn ich weder Kaufe, noch Speichere, noch Höre.
Demnächst muss macprime.ch auch noch Gebühren zahlen, weil wir ja drüber diskutieren. ;-) 
Und ich hab noch eine Frage: Was macht die SUISA mit der Gebühr eigentlich?

@huskyte: SUISA schreibt u.a.:

1995 ist der erste entsprechende Tarif in Kraft getreten, und seither kassieren die schweizerischen Urheberrechtsgesellschaften von den Herstellern und Importeuren eine Vergütung zugunsten der Künstler, deren Werke massenhaft kopiert werden und dank denen diese Leerträger überhaupt erst verkauft werden können.

btw: 2008 nahmen SUISA und Konsorten fast 23 Millionen Schweizer Franken mit dieser iPod-Steuer ein…

Stefan Rechsteiner  am Freitag, 18.09.09 um 11:43

Die Unschuldsvermutung wird damit ja auch komplett mit füssen getreten.
Vielleicht sollten wir mal unsere Macht ausdrücken und eine Volksinitiative starten um damit die SUISA kurzerhand abzuschaffen :o

Ich weiss nicht, was ihr alle habt, diese Gebühren wurden demokratisch legitimiert, stellt euch mal vor wie es ist, NICHT in einer Demokratie zu leben…

@Fon
Schön dass du dich darüber freust, für ein Produkt mehrmals bezahlen zu müssen :o)
Sollte die SUISA dennoch einmal abgeschafft werden, was ich ja schwer hoffe, kann ich dir mein Bankverbindung angeben, damit du deine alten Gewohnheiten aufrecht erhalten kannst :o)))

grebe  am Freitag, 18.09.09 um 12:51

oh dem schliess ich mich natürlich an. schliesslich soll er nicht nur doppelt, sondern auch wirklich mehrfach bezahlen.

vonwegen demokratisch legitimiert, die haben sich einfach die rechte erweitert.

Pro Gigabyte-Speicherplatz sollen künftig - wie bei den Mobiltelefonen - 80 Rappen Gebühren erhoben werden.

Prost, wenn dann mal die Sticks 1 oder 10 Terrabite haben werden. Man rechne….........

PS: Auch Umfragen, amtliche, nicht zu beantworden kostet…...

daniel  am Freitag, 18.09.09 um 18:14

Und dann sollte ihr mal sehen, wieviel der Gebühren die Suisa nur braucht um die eigene Tätigkeit zu finanzieren und wieviel tatsächlich den Künstlern zugute kommt. Und der Verteil-Schlüssel ist eine Katastrophe für sich….

Wenn ich mir eine Festplatte, einen Memorystick, einen iPod usf. kaufte, wo die SUISA ihre illegalen Zwangsgebühren drauf erhebt, gäbe es für mich nur eines: Mir völlig legal und umsonst für den entsprechenden SUISA-Zwangsbetrag Musik von den entsprechenden Stellen besorgen.

Auf den Alltag übertragen, sieht das SUISA-Modell ja so aus: Die SUISA betreibt an der Autobahn eine schlechte Grillbude. Jeder, der daran vorbeifährt, muss einen Zwangsbeitrag abgeben, sonst darf er nicht weiterfahren. Die Begründung für dieses Vorgehen: Wer an der Grillbude vorbeifährt, KÖNNTE ja versucht sein, eine schlechte Wurst zu kaufen. Ob er sie kauft oder nicht, ist dabei völlig egal.

Bei den Zwangsfernsehgebühren für unser grottenschlechtes öffentliches SF-Fernsehen und das noch schlechtere DRS-Radio verhält es sich ja ähnlich: Auch wenn man kein SF schaut und kein DRS hört, muss man Geld abdrücken. Dereinst werden wohl auch all diejenigen zur Kasse gebeten, die gar keinen Fernseher, aber einen Computer mit schnellem Internetanschluss besitzen: Sie KÖNNTEN sich ja Sendungen ansehen, die SF ungefragt auf seiner dämlichen Website veröffentlicht. Wieso SF diese Sendungen nicht verschlüsselt, ist mir ein Rätsel. Man kassiert lieber bei allen ein als nur bei denen, die das Angebot auch tatsächlich nutzen. Ich könnte kotzen.

von SF und DRS bekommst du wenigstens etwas.. Dinge wie Tagesschau oder Reportagen im Radio. Von der SUISA bekommst du nichts. Du bezahlst die Musik, Du bezahlst noch einmal um die Musik zu speichern und zu benutzen, und du bezahlst x-mal um die Musik speichern zu können.