@Glieder, Gegenfrage: warum schliesst Du Deine Wohnung ab? Jedes “Sicherheitssystem” (Veloschloss, Zutrittssysteme oder eben auch Zugangscode zu einem Smartphone) dient letztlich dazu, dass nicht jeder “einfach so” Zugang in Deine Privatsphäre erhält. Klar lässt sich jedes Sicherheitssystem mit mehr oder weniger Aufwand umgehen/knacken, aber der Zugang ist dann nicht einfach “umsonst”. Wenn Du sicher bist, dass uaf Deinem iPhone absolut keine sensiblen Daten liegen, kann sich eine Aktivierung der Sicherheitsfeatures von daher erübrigen, umgekehrt gibt Dir die Aktivierung im Fall eines Diebstahls des iPhones eine gewisse Zeit, in der Du das Gerät ggf. Orten kannst…

…sorry, sollte natürlich @glider heissen (evt. hat hier mir da die Autokorrektur wieder mal einen Streich gespielt)…

@Glider: Es geht ja auch darum, dass nicht ein Jeder Zugriff auf deine Daten hat OHNE gleich das Gerät zu klauen.

Der Vergleich mit der Wohnungstür ist merkwürdig. Hier will ich vor allem Einbrecher abhalten, die Wohnung leerzuräumen. Der finanzielle Schaden ist hier immens höher als nur der Verlust eines Telefons. Ausserdem gäbe es Schwierigkeiten mit der Versicherung, würde ich meine Wohnung nicht abschliessen. Das Gleiche gilt doch beim Veloschloss (welche Privatsphäre damit geschützt werden soll, ist mir schleierhaft).

Dass es für die meisten Nutzer eher unnötig ist, 100 Mal am Tag den PIN-Code zur Entsperrung einzugeben, leuchtet ein. Auch ist der kaum mehr wirklich geschützt, so oft der im Alltag in das Telefon getippt wird. Genau da schafft Touch ID Abhilfe.

Ich nutze iOS-Geräte auch in der Schule zur Erfassung von Absenzen, Beurteilungen etc. Da bin ich schon drauf angewiesen, dass Schüler nicht eben mal einen Blick auf diese Daten werfen können. Es geht also nicht immer nur um den Schutz der Daten vor den grossen, bösen Geheimdiensten.

@bst: Zugegeben, ich hätte wohl besser geschrieben “Privatsphäre und Eigentum”… Aber im Grundsatz geht es bei allen Schlössern, Zugangscodes etc. um das Gleiche - ich will verhindern, dass Unbefugte an mein Eigentum (seien dies nun persönliche Daten, Daten die nur mir zugänglich sein sollen oder materielle Güter) gelangen. Unter diesem Gesichtspunkt ist der Vergleich mit der Wohnungstür keineswegs abwegig - dass der finanzielle Schaden bei einem Einbruch höher ist (meist übrigens vielmehr verursacht durch die Schäden an der Wohnung als durch das, was tatsächlich gestohlen wird) als beim Verlust eines Telefons ist dabei sekundär, es geht in beiden Fällen um den Schutz privater Güter oder Daten.

Wogegen ich mich wehre ist die Aussage einiger Kommentatoren hier, dass ein Zugangssystem ja sowieso nie völlig sicher sei und daher besser gleich nicht benutzt werde. Natürlich ist jedes solche System knackbar (sei es, dass eine abgeschlossene Tür aufgebrochen, die Kette eines Veloschlosses durchgesägt, ein Zugangscode erspäht (vgl. z.B. Skimming von Bankkarten) oder ein Fingerabdrucksensor nach Methode des Chaos-Club überlistet wird). Die Schlussfolgerung, dass ein solches Sicherungssystem besser gleich gar nicht benutzt werden soll, ist aber sicher falsch, da jedes solche System zumindest bei “Gelegenheitskriminellen” den Anreiz zur Begehung einer Straftat massiv runtersetzt…

Das Touch-ID System in den neuen iPhones erhöht die Benutzerfreundlichkeit der Zugangssicherung für das Gerät IMHO massiv (sofern es zurverlässig funktioniert). Da dadurch mehr Leute dieses System aktivieren werden (gerade eben, weil sie dann nicht mehr 100 mal im Tram einen Zugangscode eintippen müssen - und ihnen nebenbei gesagt dabei noch einige Leute über die Schulter blicken), was indirekt die Sicherheit erhöht.