MS Office 2006???

MS hat sich kurz nach der MWSF entschieden, Office 2004 nicht mehr als Universal Binary herauszubringen. Da Office in Rosetta wirklich flüssig läuft, ist das verschmerzbar. Einziger Vermutstropfen ist der gigantische Speicherbedarf. Tw. besetzt Word über 1 GB (!) virtueller Speicher.

Das ist doch hoffentlich nur ein Scherz?! Bitte rasch aufklären. Wie soll man denn damit arbeiten. - Typisch Microsoft. Wenn’s einigermassen geht, kann man’s den Leuten ja einfach mal zumuten. 😠

Naja, bei Adobe wird es wohl etwa ähnlich laufen, Universal Binary erst mit CS3.

Aber Office soll wirklich gut laufen unter Rosetta, recht schnell. Also nicht nur “einigermassen”.

Haben die das offiziell so gesagt? Ich fände das ziemlich scheisse, wenn es Office 2004 nicht als Universal Binary gäbe. Die nächste Version kommt ja angeblich nicht vor Sommer/Herbst 2007. Office war unter Mac OS X schon immer sehr lahm, mit Rosetta wird es noch schlimmer sein. gruss, aeschli

Zuminest hat Roz Ho das gesagt, als sie während der MW-Keynote auf der Bühne stand.

Wenn die auf der Bühne steht, dann überspringe ich stets ein paar Minuten :-)

Aber dann scheint es wirklich offiziell zu sein, schade. Ich hatte gehofft, dass Office auf meinem kommenden Intel-Mac endlich erträglich schnell läuft. Bei gewissen Dokumenten ist Office auf dem Mac leider unbrauchbar langsam, daran wird sich dann wohl auch mit neuem Mac nichts ändern.

gruss, aeschli

Wenn die auf der Bühne steht, dann überspringe ich stets ein paar Minuten :-) Aber dann scheint es wirklich offiziell zu sein, schade. Ich hatte gehofft, dass Office auf meinem kommenden Intel-Mac endlich erträglich schnell läuft. Bei gewissen Dokumenten ist Office auf dem Mac leider unbrauchbar langsam, daran wird sich dann wohl auch mit neuem Mac nichts ändern. gruss, aeschli

Office läuft auf meinem iMac deutlich schneller als auf meinem PowerBook oder meinem ehemaligen Mac mini. Natürlich würde es nativ noch viel schneller laufen, aber die Geschwindigkeit ist wirklich okay.