Firewire 800 Externe Festplatte

Firewire (normalerweise 400) braucht viel weniger CPU-Leistung wie USB. Das ist meines Erachtens der Hauptvorteil. Daher ist es z.B. für Streaming von Video ideal - der Computer wird dadurch nicht verlangsamt. Bei Firewire 800 und einem RAID dran wird die Performance sogar schneller sein wie die interne Festplatte =)

Auch für Backups finde ich die Backupplatte ideal auf Firewire. Dann kann während dem Backup gut weiter gearbeitet werden …

Für eine Festplatte würde ich NUR Firewire nehmen. Am besten natürlich Firewire 800.

Der USB Anschluss meines iMac G5 schafft lediglich etwa 15 MB pro Sekunde, obwohl theoretisch 60 MB möglich sein sollten. Auch die neuen Macs haben sehr schlechte USB Anschlüsse (laut c’t).

Gruss, Michi

Bei der Datenübertragung via USB müssen die Daten zu erst verpackt und wieder entpackt werden - das braucht ‘unnötige’ Performance wenn man weiss, dass es auch anders geht: mit FireWire.

Theoretisch ist USB 2.0 schneller als FireWire 400 (480 Mbit/s vs. 400 Mbit/s), aber in der Praxis schaut’s - wie auch truni und Michi erwähnt haben - anders aus, FireWire ist schneller. FireWire 800 ist da gleich noch einiges schneller … also ich benutze nur noch FireWire 800er Platten und mir kommt nicht’s anderes mehr ins Haus!

Für intressierte bietet mac-tv gratis einen Podcast zum Thema an. Er heisst “Die USB- Firewirestory”. Es werden die Unterschiede, Vor und Nachteile besprochen ohne all zu gross in die technischen Details zu gehen.

Viel Spass ‘cuda

Super! Danke für die Antworten..

Dann werde ich mir warscheinlich diese zulegen: http://shop.heinigerag.ch/aktion-lacie-quadra-harddisk-extern-silber-gehaeuse-esata-firewire-p-131294.html

Die USB-Treiber von OS X sind alles andere als gut, deshalb sind die Transferraten von USB 2 unter Mac OS X sehr tief, das ist ein Treiberproblem. Für viele Zwecke reichen die ca. 15 MB/s aber immer noch locker aus.

FireWire 800 schafft etwa die vierfache Transferrate und ist deshalb klar besser geeignet für externe Festplatten. Zu bedenken ist aber, dass FireWire nur noch ein Nischendasein fristet und Apple sich sicher früher oder später von FireWire trennen wird, zumal bereits erste Nachfolgetechnologien auf dem Markt sind. Es kann also gut sein, dass man die FireWire-Geräte (v.a. FW 800) schon in mittelfristiger Zukunft nicht mehr an neuen Macs betreiben können wird.

gruss, aeschli

@Aeschli

Du hast mit der Aussage Firewire sei auf dem absteigenden Ast wohl recht. Schade dass sich der Standart in der Windows Welt nicht mehr durchgesetzt hat.

An was für Nachfolgetechnologien denkst du? Aus Konsumentensicht könnte ich mir vorstellen von Kabelgebundenen Technologien wegzukommen. Schon rein daher weil meiner Ansicht nach die Grösse der Dateien in Zukunft nicht mehr so rapide steigen wie bis anhin. Denn was will man mehr als Höchstaufgelöste Videos mit Hightechaudio (vieleicht 1bit technologie)? Ich spreche hier natürlich nur von Ottonormalverbraucher und nicht von professioneller Nutzung.

Gruss ‘cuda

Nun ja, auch in der Windows Welt hat (fast) jeder PC einen Firewire 800 Anschluss. Ich glaube nicht, dass Firewire so schnell abgelöst wird, ausser USB 3.0 wird Firewire verdrängen…

Gruss, Michi

@Michi

Es scheint als wäre ich nicht mehr up to date. Ich habe beruflich mit etlichen PCs zu tun, von denen hat aber kein einziger einen FW800 Anschluss. Da muss man schon froh sein wenn ein 400er drin ist.

Gruss,cuda

In der PC-Welt findet man immer häufiger Festplatten mit eSATA-Anschluss. PCs mit FireWire 800 habe ich noch nie gesehen…