OpenMac: Leopard im PC-Gewand

will ich gar nicht, für mich ist ein mac auch hardware, nur somit kann garantiert werden dass es nicht solche probleme wie bei windoof gibt… (mit der kompatibilität und all den treiber problemen:-(

gruss maritn

So ein Seich, der ganze Vorteil von HW und SW aus dem gleichen Haus ist weg. Das einzige Verkaufsargument ist der Preis.

Und hässlich ist er noch obendrein, nicht geschenkt möcht ich den!

Gruss martin #2

tja ich würde meinen für mac einsteiger die freude an einem M$ tower haben ist das doch ein tolles einsteige modell wie martin2 schon angemerkt hat ist der preis für einen mac wohl unschlag bar g

Pfui, pfui,

wie können die nur…

Diese Büchse sieht mir so aus wie eine arabische Rolex-Fälschung… und von der Qualität her etwa wie eine Aldi-Büchse.

OS-X funktioniert nur auf APPLE-Hardware optimal, da die Hard-und Software aus dem gleichen Hause kommt. Nur so sind Treiber und Hardware optimal aufeinander abgestimmt.

Win-Dosen -und Wärmeleitpasten-Freaks, bleibt bei eurem Leist d.h. bei Windows…

Gruss

osiris300

@ pokipsie, white_baracuda und osiris300

Mann, was seiod ihr für Macianer….

Ein Macianer zeichnet sich, unter anderem, dadurch aus, dass er genau das nicht macht, was sonst Die Windows-Leute, meistens, machen, (Vor)verurteilen. Er ist offen, offen für Neues, der Macianer!!

Warum sollte das nicht OK sein. Nur ein oder zwei Stichhaltige Gründe bitte, nicht einfach verdammen. Dieser Tower siehr wirklich gut aus, nicht viel anders als die Powermac’s + Mac Pro, nicht ein riesiger Unterschied. Und auch ein reines HW + SW Paket aus dem Hause Apple hat seine Problem und läuft nicht fehlerfrei. Von wegen

“will ich gar nicht, für mich ist ein mac auch hardware, nur somit kann garantiert werden dass es nicht solche probleme wie bei windoof gibt… (mit der kompatibilität und all den treiber problemen:-(“

Das ich nicht lache. Nobel geht die Welt zugrunde…..

Impliziert die Zugehörigkeit zu einer Gruppe nicht einen ganzen Haufen von Vorurteilen Daniel?

Was mich noch wunder nähme ist, was wohl Apple über dieses Produkt zu sagen hat. Bis anhin war und ist es noch immer nicht erlaubt Apple Betriebssysteme auf nicht Apple Computern auszuführen. Oder?

Ansonsten macht das Produkt schon Sinn. Weshalb viel Geld für überteuerte aber von Apple zusammengestellte Hardware ausgeben, wenn es dieselbe Hardware in einem anderen Gehäuse für weniger Geld gibt?

Und zu guter Letzt finde ich, dass das Erscheinungsbild des Gehäuses als Kaufargument den eigentlichen Zweck eines Computers schon arg ad absurdum führt und deshalb vielleicht nicht unbedinngt für die Anschaffung von von Apple zusammengestellter Hardware herangezogen werden sollte.

Schön die Diskussion kommt langsam ins Rollen. Endlich!

Zum Vorwurf wir seien gegenüber neuem verschlossen kann ich nur für mich sprechen.

Ich habe selbst die Erfahrung gemacht dass es als Programmierer ein ungemeiner Vorteil ist seine HW in und auswendig zu kennen. Spezifikationen sind toll, leider herschen in der Praxis aber andere Bedingungen. Darum ist dieses Argument, dass HW und SW aus den gleichen Händen kommt in meinen Augen so wichtig.

Zudem teile ich hirnstroems Bedenken dass Apple das nicht einfach so hinnehmen wird. Ein ähnlicher Fall den ich übrigens auch nicht gutheisse ist der ganze iPhone unlock mist. (Ich werde mir hier nicht viele Freunde schaffen mit dieser Aussage, aber naja) Was wenn du dann zwar OSX auf handelsüblicher HW laufen hast aber leider nicht updaten kannst weil Big Apple mit diesem verhindert dass dein Leo noch schnurrt?

Und um auch auf die Gehäusefrage noch einzugehen. Gut durchdachte Designs kosten Geld. Und sind aber auch was besonderes. Das Gehäuse des psystar ist nichts als ein weiteres PC Gehäuse. Das lässt sich etwa damit vergleichen dass eine Lumimart Leuchte genaugleich Licht abgibt dagegen ist auch nichts einzuwenden. Aber es gibt eben Leute wie mich die sich für teures Geld eine schwarze Bourgie Leuchte von Kartell zulegen einfach weil sie schön ist. Bin ich desswegen ein Snob?

Gruess ‘cuda

@ daniel

ich danke dir für deinen beitrag, ich kann von mir aus sagen ich bin gar nicht gegenüber neuem verschlossen, ich schaue mir jede neue möglichkeit an, denn wie hat schon ein berühmter weiser man gesagt: schaue dir jede chance an, es könnte die richtige sein (oder so in dem sinneg)

Ich bin mit dem mac aufgewachsen, ab dem Classic mac, und (hatte immer meinen weg damit gefunden) als ich dann mein informatik praktikum begonnen habe, habe ich mich gezwungenermassen mit windoof computern herumgeschlagen, und wie es der zufall wollte habe ich begonnen PC support zu machen, während meiner anschliessenden handelschule ( an der ich zu viel freizeit hatte) ich hatte in der woche im schnitt 14 computer welche ich (zumindest versuchte) wieder einigermassen flott zu kriegen immer das gleiche problem mit den windoof treibern, mit den windoof macken, etc, das habe ich 4 jahre lang gemacht bis ich einfach sagen musste, dass kann es nicht sein, habe mir wieder einen aktuellen mac gekauft, und habe alle meine Windoof kompatiblen computer in den hintergrund gestellt… (ich hatte innsgesammt 5 computer 2 server und alle verschiedenen windoof versionen mit denen ich gearbeitet hatte… die meiste zeit habe ich damit verbracht um das ganze system zu konfigurieren, man kriegt ein windoof computer stabiel, aber das braucht sehr viel kleinarbeit..)

und deshalb bin ich fan von HW-SW aus dem gleichen hause, ich habe selten bis gar nie ärger mit der hardware, sicher ist apple auch nicht davon gefeilt, fehler zu haben, aber das macht sie auch menschlich…grundsätzlich kann man einen computer user an einen mac setzen und er kann damit arbeiten ohne grosse einweisung ist alles selbsterklärend und einfach…

jetzt zum grunde weshalb ich gar nicht fan davon bin dass ein solches system auf den markt kommt, wenn ich jetzt kollegen/bekannte in meinem umfeld habe, bei denen ich immer vom mac schwärme (die eventuell immer mal umsteigen wollten, dies aber vielleicht des geldeswegen noch nicht gemacht haben und noch am sparen sind), wenn genau die kollegen/innen jetzt einen solchen günstigen mac-klon shopen, und dann irgend einmal etwas nicht funzt, weil es irgend ein hardwareteilchen (und sei es noch so unbedeutend) irgend einen fehler verursacht, oder sogar zu einem absturz führt, dann höre ich die kollegen/innen schon, ja ja der mac, der funzt ja genauso nicht… (was aber nicht mit dem mac zu tun hat sondern, mit der nicht legalen hardware…)

das sind meine grossen bedenken, dann gibt es nähmlich immer mehr andere hersteller auf denen es auch das OS X gibt und dann ist es genau wie bei windoof, das kaos ist perfekt und alles motzt über apple, obwohl diese keine schuld trifft…

ich zahle gerne ein bisschen mehr, und habe dafür oben drauf noch einen super designten computer bei mir zu hause…

also ich bin total gegen diese neue hardware und bin froh, wenn es bald verschwindet, ich hoffe du verstehst jetzt was ich damit gemeint habe, ich bin gar nicht gegen neues…

gruss martin

und zu allem hinzu kommt noch dass die dinger (in meinen augen) gar nicht schön sind…

@cuda

dann bin ich auch einer g

Von white_baracuda • Mittwoch, 16. April 2008, 06:59 UhrGut durchdachte Designs kosten Geld.

Jedoch sind Apple Gehäuse meiner Ansicht nach mitnichten besser als andere, sondern einfach nur teurer.

Von white_baracuda • Mittwoch, 16. April 2008, 06:59 UhrAber es gibt eben Leute wie mich die sich für teures Geld eine schwarze Bourgie Leuchte von Kartell zulegen einfach weil sie schön ist. Bin ich desswegen ein Snob?

^^ ein dekadenter noch dazu :-P …ich würde mir doch nicht anmassen derart über andere zu Urteilen : )

Und vielleicht noch so nebenbei:

In diesen Geräten wird keine “neue” oder “spezielle” Hardware verbaut, sondern Komponenten von Intel etc. genau wie bei Apple Computern auch.