imac kommt

neidisch

*neidisch*

ich nicht! warte noch auf den Dual 3.2 GHz PowerMac G5! :D

… ach ja: Simon, das heisst “iMac” und nicht “imac” … tze tze! ;)

ich nicht! warte noch auf den Dual 3.2 GHz PowerMac G5! :D

So einen brauche ich schon gar nicht, weil ich kein Grafik / Film-Renderer bin und auch nicht dermassen Performance brauche. Aber nehmen würde ich ihn auf jeden Fall, wenn er billiger kommen würde ;)

iMacIan

ich doch auch nicht, aber eMail soll man viel schneller schreiben können! ;)

Hm, geil sind die Dinger auf jeden Fall! Aber wenn schon, müsste es dann schon der 20” sein! 8) :c

endlich jemand der mich versteht … schon beim iMac G4 war der 20” der einzig wahre und der erste, bei welchem die Proportionen des Designs stimmten! :D

beim iMac G5 würde ich mir min. ein 23” kaufen … 20” ist zwar akzeptabel (ähnlich wie 17” beim G4), aber eben nicht perfekt! ;)

beim iMac G5 würde ich mir min. ein 23” kaufen … 20” ist zwar akzeptabel (ähnlich wie 17” beim G4), aber eben nicht perfekt! ;)

nana, jetzt nicht so negativ über den 17”er ablästern :h

dasselbe hab ich auch gedacht, bis ich beide mal in original gesehen habe und ich muss zugeben, der 17er sieht einfach edel aus, der 20er ist fast schon ein monster, vor dem sich ein nicht-macianer fürchten müsste :)

endlich jemand der mich versteht … schon beim iMac G4 war der 20” der einzig wahre und der erste, bei welchem die Proportionen des Designs stimmten! :D

Igittigitt … schon mal was vom Goldenen Schnitt gehört?

nana, jetzt nicht so negativ über den 17”er ablästern  :h dasselbe hab ich auch gedacht, bis ich beide mal in original gesehen habe und ich muss zugeben, der 17er sieht einfach edel aus, der 20er ist fast schon ein monster, vor dem sich ein nicht-macianer fürchten müsste  :)

Das sehe ich genauso. Beim iMac G4 sahen die Modelle mit 15” und vor allem mit 17” um Längen besser aus als das 20”-Modell. Auf den Bildern auf der Apple-Website sieht der 20er ja noch gut aus, aber in echt fand ich die Proportionen überhaupt nicht gelungen. Wenn man vor einem 20” iMac steht, merkt man richtig, dass Apple Zusatzgewichte in den Fuss einbaute, damit das Gerät nicht kippt, weil es so unnatürlich aussieht. Die anderen Modelle strahen ein Design der Leichtigkeit aus, während der 20”-iMac einfach übertrieben und unpassend wirkt.

@”Igittigitt … schon mal was vom Goldenen Schnitt gehört? “

Bah, hör mir auf mit diesem Quatsch :D Oder wo willst du den goldenen Schnitt beim iMac ansetzen??

gruss, aeschli

Bah, hör mir auf mit diesem Quatsch :D Oder wo willst du den goldenen Schnitt beim iMac ansetzen??

Gute Frage … aber eigentlich ging es mir dabei um Proportionen, und wenn Jonathan Ives wirklich bekifft war, als er den FlowerPower iMac designte, dann war er mega-bekifft, als er den 20er iMac schuf!